老人骑车逆行摔倒 男子搀扶被判次责

老人逆行摔倒，竟然男子辅助被判次要责任！这是谁的天理？

 

近日，一起发生在合肥市的交通事故引起了广泛关注。一位老人在逆行过马路时突然摔倒，而旁边一名热心市民立即伸手搀扶。然而，意外的是，这位热心市民却被交警判定为事故的次要责任方。这一决定让人不禁质疑：究竟谁应该为这起事故负责？

合肥交警为何判定男子次要责任？引发了公众的质疑和争议。

 

 

在这起事故中，合肥交警认定该男子为交通事故的次要责任方，主要理由是在老人摔倒之前，他并未提醒老人违规行为。然而，公众对此判定表示担忧和不满，纷纷质疑合肥交警的决策是否公正。人们纷纷指出，热心市民救助他人是应该受到鼓励和赞扬，而不应该成为事故责任的承担者。

老人逆行引发的道德与法律的较量，社会观念亟需更新

 

 

逆行是交通违法行为，根据法律规定，交通违法行为的责任应由违规者承担。然而，在这起事故中，合肥交警却将责任推给了搀扶老人的男子。这一决定引发了对法律公正性的质疑，也深刻反映了社会观念和道德观念上的差异。人们纷纷呼吁加强交通安全宣传和教育，提高人们的交通法律意识，以避免类似事件再次发生。

热心市民感叹事后及时救人何其难！公众对合肥交警重判持质疑态度。

 

在这起事故中，热心市民的善举和勇气本应受到社会的称赞和鼓励。然而，该男子却被判定为次要责任方，引发了公众的质疑和不满。大家一致认为，及时伸出援手是每个公民的应尽义务，而合肥交警的判定将这种善举转化成了责任。这不仅让人感叹事后救人的难度，也使公众对交通事故责任判定产生了深深的怀疑。

合肥交警应重视社会舆论，及时纠正不公判决！