期待更多高校回归“我家大门常打开”

越来越多的高校大门正在“打开”。近日，郑州大学取消公众入校限制的新闻引发关注。有媒体记者来到郑州大学南校区实地探访。记者通过访客预约系统进行操作，发现即使以个人名义申请，只需简单几步，即可完成登记申请。

其实，自今年7月以来，北京大学、清华大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学等多所高校陆续打开大门，近4年后首次恢复校园参观预约通道。

应当说，开放的大学校园，才能回归大学的本义。大学之大，就在于它海纳百川的包容性。打开校门，既是物理意义上的扩大，也是抽象意义上的扩大：和城市融为一体，消除与社会之间的边界。放眼全球，很多知名高校都是可以进入参观的，校园和社会之间的界限并没有那么明显。 

这样的开放，对于校外之人来说，提供了一个好去处。在不干扰学生正常学习和生活的情况下，可以适当利用学校的操场健身，利用学校的图书馆来提升自我。哪怕没有上过大学，也可以感受象牙塔的氛围，感受年轻人的活力。 

对于大学和大学生来说，这种开放也有利于消除大学教育与社会的隔膜，不仅让学生在校园里学到知识，也让其在和外界的互动中感知多元的观念和价值，不至于在毕业步入社会后有一种断层感。  

早些年，社会上还曾出现过一轮讨论，认为高校应该拆除围墙。上海是我国最先开展大学与社区联动的城市，近几年该市的几所高校相继拆除围墙。其中，2021年华东政法大学拆除了11处苏州河沿岸的建筑设施，优化出2.1万平方米的华政滨河公共空间，成为全国首个全面对外开放的大学校园，受到赞誉。   

当然，开放必须是有序的开放，开放的前提是高校做好了充分的准备和预案，能够保障学校正常的教学秩序，以及学生安稳地学习、生活，尤其是安全保障。

不可否认，开放也必然带来一些问题。比如，有学生在网上吐槽，校外人员来校就餐，导致学生排队就餐时间更长；校外人员过多以致教学楼等地变得嘈杂，交通也更加拥堵。这就考验学校的日常管理能力，合理控制入校人流。事实上，实名预约本身就是一个筛选管理的过程，通过这种审核与留痕，高校也就容易实现有效管理。 

此外，一所大学适不适合开放，开放之后利弊如何，不仅是大学自己的事情，也和其所在城市有关。诸如治安问题、文明素养问题、资源的共享与挤兑问题，都需要大学所在城市管理部门协调解决，也需要市民的支持和配合。

但无论如何，更加开放的高校是大势所趋，也应该蔚然成风。一些尚未真正打开大门的高校，不能停留在封闭管理的舒适区，这在本质上还是“不做就不会出错”的思维。为了更好的大学、更好的教育，期待更多高校回归“我家大门常打开”。